Comments on: Lunghezze caratteristiche e comportamenti medi

By: Drake

Drake — Thu, 14 Feb 2008 22:45:53 +0000

Ma tu dimentichi che ragioni da scienziato, da fisico. Io sono umanista, e pure un po’ sociologo, e l’idea di isolare un pezzo di un fenomeno complesso mi dà sempre la sensazione di corromperne l’intima natura, finendo per tradire lo spirito della riflessione (soccia che forbito :D).

By: federico

federico — Thu, 14 Feb 2008 11:08:51 +0000

@Drake: come ben sai dalle nostre lunghe chiacchierate dal vero e in mailing list, soffro della tua stessa malattia… però ultimamente mi sono anche fatto l’idea che sia un utile esercizio frammentare un grumo di idee nelle sue parti costituenti e forzarsi a scrivere un post elementare per ognuna di esse.

Fa bene alla salute e chiarisce le proprie stesse idee.

By: Drake

Drake — Thu, 14 Feb 2008 10:40:56 +0000

Devo dire che “analisi” un po’ mi lusinga, parlerei più di “rant nobilitati”
Da lettore sono d’accordo con te, sono pochi i blog di cui leggo le cose più lunghe. Al tempo stesso mi viene più da fermarmi sui testi di media lunghezza che su quelli veramente corti quando sto facendo lo “scanning” con Liferea.
Da autore invece ho il problema che, scrivendo in maniera abbastanza polemica, ci tengo a essere più chiaro possibile; e dato che, come sai, sono nel girone degli insicuri, aggiungo ulteriori precisazioni (come questa :D); per la legge di Murphy ovviamente la discussione si incricchia lo stesso dove non avrei pensato, ma quello è un altro discorso.
Certo quello che conta è che alla fine qualcuno legga, altrimenti le vignette le terrei sul PC, visto che quel che penso già lo so. E ognitanto la “febbre da lettori” viene, ma fortunatamente di buona parte delle tecnologie che stanno dietro al mondo dei blog non capisco una mazza e questo mi impedisce di perderci troppo tempo (a parte l’ora/ora e mezza che ci metto a scrivere un post medio).

By: federico

federico — Wed, 13 Feb 2008 16:15:52 +0000

Grazie a tutti dei commenti!

Rileggendomi, dopo le vostre osservazioni mi sono reso conto che più che scivoloso sono melmoso. Ho condensato in un solo post troppi spunti di riflessione. In compenso me ne avete dati molti voi.

Mi sa che stavolta ci prendo gusto e torno a scrivere altri post

By: Dario Salvelli

Dario Salvelli — Wed, 13 Feb 2008 12:17:12 +0000

Sono d’accordo con quanto dici e la parte finale è abbastanza illuminante. A me tempo fa venne in mente una similitudine invece con la gaussiana, più la campania è aperta (più post leggii) più c’è la possibilità che la media (il tuo punto più alto, il cosiddetto “massimo”) non sia rappresentativo di tanti casi, dei tanti post.
Non so è un ragionamento strano, ci devo pensare su.
Però sono convinto (tanto che mi sono dato una sorta di regola) che “less is more” non sia solo un principio o una moda ma che la sintesi nei post sia fondamentale e che valga lo stesso per i feed: per contestualizzare i contenuti poi potrebbero non bastare i tag, forse in futuro assiteremo anche ad un trionfo dell’excerpt.

By: palmasco

palmasco — Wed, 13 Feb 2008 11:38:49 +0000

Stavolta le basi del tuo ragionamento mi sembrano scivolose
“Less is more” è una buona massima, anche un punto fermo se vogliamo, ma perché applicarla come comportamento virtuoso al conteggio delle parole (o dei paragrafi) e non invece al numero dei feed?

La sola ragione che vedo, è che attraverso la sintesi, le parole possono essere teoricamente ridotte, senza perdere la capacità di dire sostanzialmente le stesse cose, mentre il numero dei feed risponde alla necessità di tenere conto di tutte le opinioni espresse sull’argomento di cui vuoi parlare. Credo sia una sintesi condivisibile della motivazione del comportamento diffuso che tu registri (di avere tanti feed, quindi di non avere tempo per i post lunghi), no?
Dunque la “completezza” (delle fonti) come valore.

Resta scivoloso lo stesso, per me.
Per quanto ci muoviamo in una realtà culturale, quindi dialogica e relativa, la pertinenza dei miei argomenti sta nella capacità di rappresentare la realtà di cui parlo, molto di più di quanto non stia nel riflettere le opinioni altrui.
Alla completezza si oppone quindi la pertinenza, la quale necessita, quando lo necessita, di articolazione.

Ecco perché resto convinto, al momento, che nella circostanza di cui parli (tanta roba/poco tempo), sia ancora preferibile applicare ai feed, e non alla lunghezza dei post, il principio “less is more”.
(ovvio che i post e i commenti leggeri sono graditi, ma non sempre funzionali)
Ciao

By: Asended

Asended — Wed, 13 Feb 2008 11:17:58 +0000

Io ho letto solo le ultime cinque righe. Ma a occhio valgono tutto un post.