<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Memorie di uno scrutatore</title>
	<atom:link href="http://www.bolsi.org/bolsoblog/2008/04/23/memorie-di-uno-scrutatore/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bolsi.org/bolsoblog/2008/04/23/memorie-di-uno-scrutatore/</link>
	<description>Anch'io col mio blog. Ecco.</description>
	<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 09:02:11 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>By: federico</title>
		<link>http://www.bolsi.org/bolsoblog/2008/04/23/memorie-di-uno-scrutatore/#comment-45826</link>
		<dc:creator>federico</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 13:14:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bolsi.org/bolsoblog/2008/04/23/memorie-di-uno-scrutatore/#comment-45826</guid>
		<description>@pseudotecnico: con prontezza da bolso ho attivato il plugin per i commenti via e-mail... contento?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@pseudotecnico: con prontezza da bolso ho attivato il plugin per i commenti via e-mail&#8230; contento?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: PseudoTecnico</title>
		<link>http://www.bolsi.org/bolsoblog/2008/04/23/memorie-di-uno-scrutatore/#comment-42395</link>
		<dc:creator>PseudoTecnico</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Apr 2008 16:51:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bolsi.org/bolsoblog/2008/04/23/memorie-di-uno-scrutatore/#comment-42395</guid>
		<description>Concesso e stabilito che sono rintronato (se il voto è più semplice è meno probabile fare errori, quindi meno schede nulle, non bianche), rimane il fatto che la percentuale di schede bianche di queste elezioni è praticamente uguale a quella delle elezioni precedenti (quelle “con il broglio”).

Resto dell'idea che il calo di schede bianche sia comunque una conseguenza del cambio di sistema elettorale (polarizzazione degli schieramenti?).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concesso e stabilito che sono rintronato (se il voto è più semplice è meno probabile fare errori, quindi meno schede nulle, non bianche), rimane il fatto che la percentuale di schede bianche di queste elezioni è praticamente uguale a quella delle elezioni precedenti (quelle “con il broglio”).</p>
<p>Resto dell&#8217;idea che il calo di schede bianche sia comunque una conseguenza del cambio di sistema elettorale (polarizzazione degli schieramenti?).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: gago</title>
		<link>http://www.bolsi.org/bolsoblog/2008/04/23/memorie-di-uno-scrutatore/#comment-42375</link>
		<dc:creator>gago</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Apr 2008 11:41:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bolsi.org/bolsoblog/2008/04/23/memorie-di-uno-scrutatore/#comment-42375</guid>
		<description>casoma sono le NULLE a dover scendere, se il sistema di voto è semplice. non le bianche. sveglia!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>casoma sono le NULLE a dover scendere, se il sistema di voto è semplice. non le bianche. sveglia!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: PseudoTecnico</title>
		<link>http://www.bolsi.org/bolsoblog/2008/04/23/memorie-di-uno-scrutatore/#comment-42219</link>
		<dc:creator>PseudoTecnico</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 04:39:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bolsi.org/bolsoblog/2008/04/23/memorie-di-uno-scrutatore/#comment-42219</guid>
		<description>Parliamo del "mistero" delle schede bianche: hai dato un'occhiata ai dati del Viminale per le politiche del 2008? 

Schede bianche: senato 1,341%, camera 1,285%. Quindi siamo vicini a quello scandaloso 1% di "Uccidete la democrazia!" (ma gli autori di quel film non erano stati denunciati? Che fine ha fatto quel processo?)

Anzi, facciamo un passettino in avanti. Prendiamo "Casalecchio di Reno" (PD+IDV al 58,022%): per il Senato votanti 23.423, bianche 150 pari a circa 0,64%

Siamo sotto all'1%, dobbiamo pensare a dei brogli? No, è tutto nell'ordine naturale delle cose: bisogna mettere una X su un simbolo, non scrivere nomi, mettere X e girare tre volte su te stesso nella cabina. E' normale che che il numero di schede bianche si riduca rispetto al passato, il sistema di voto si è semplificato drasticamente.

Vogliamo parlare dell'andamento degli exit-poll del 2008 rispetto al 2006? Anche questa volta mi sembra che i dati siano andati progressivamente peggiorando dalle 15 per la coalizione di centrosinistra. Evidentemente gli exit-poll non sono affidabili, punto. Non c'è bisogno di vedere brogli sempre e ovunque.

A questo punto ti chiedo: a distanza di 2 anni, riscriveresti quel post nello stesso modo?

P.S. quando mi metti la possibilità di ricevere i commenti via e-mail? Non fare il bolso :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parliamo del &#8220;mistero&#8221; delle schede bianche: hai dato un&#8217;occhiata ai dati del Viminale per le politiche del 2008? </p>
<p>Schede bianche: senato 1,341%, camera 1,285%. Quindi siamo vicini a quello scandaloso 1% di &#8220;Uccidete la democrazia!&#8221; (ma gli autori di quel film non erano stati denunciati? Che fine ha fatto quel processo?)</p>
<p>Anzi, facciamo un passettino in avanti. Prendiamo &#8220;Casalecchio di Reno&#8221; (PD+IDV al 58,022%): per il Senato votanti 23.423, bianche 150 pari a circa 0,64%</p>
<p>Siamo sotto all&#8217;1%, dobbiamo pensare a dei brogli? No, è tutto nell&#8217;ordine naturale delle cose: bisogna mettere una X su un simbolo, non scrivere nomi, mettere X e girare tre volte su te stesso nella cabina. E&#8217; normale che che il numero di schede bianche si riduca rispetto al passato, il sistema di voto si è semplificato drasticamente.</p>
<p>Vogliamo parlare dell&#8217;andamento degli exit-poll del 2008 rispetto al 2006? Anche questa volta mi sembra che i dati siano andati progressivamente peggiorando dalle 15 per la coalizione di centrosinistra. Evidentemente gli exit-poll non sono affidabili, punto. Non c&#8217;è bisogno di vedere brogli sempre e ovunque.</p>
<p>A questo punto ti chiedo: a distanza di 2 anni, riscriveresti quel post nello stesso modo?</p>
<p>P.S. quando mi metti la possibilità di ricevere i commenti via e-mail? Non fare il bolso <img src='http://www.bolsi.org/bolsoblog/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
